Бюджетное природоохранное рекреационное учреждение Республики Карелия
Дирекция особо охраняемых природных территорий
регионального значения Республики Карелия
|
Контактная информация Адрес: E-mail: Тел.: |
Структура лесного фонда и сосновых лесов Заонежского полуострова 27.03.2015
Структура лесного фонда и сосновых лесов Заонежского полуострова
Б.В. Раевский1, Н.С. Путешов2 1. Дирекция региональных ООПТ Р. Карелия. 2. Министерство по природопользованию и экологии Р. Карелия
Заонежский полуостров (Заонежье) широко известен в России и за ее пределами как территория исключительно ценная в природном и культурном отношении. В современных условиях на фоне явной тенденции в направлении интенсификации освоения лесных, минеральных и рекреационных ресурсов, как всей Карелии в целом, так и конкретно Заонежья, ключевое значение приобретает формирование здесь системы охраняемых территорий с целью сохранения наиболее ценных объектов, подвергающихся различным угрозам. В настоящее время на полуострове функционируют 22 специализированные охраняемые территории регионального значения общей площадью около 2,5 тыс. га. Среди них наибольшей по площади является ландшафтный памятник природы «Клим-гора» (около 600 га). На юго-востоке полуострова расположен федеральный зоологический заказник «Кижский» общей площадью 50 тыс. га. Основная цель функционирования данного заказника – сохранение природных комплексов Кижских шхер и мест гнездования водоплавающих птиц (рис.1). В границах заказника расположен музей-заповедник «Кижи» и его охранная зона, составляющая основную часть территории заказника. На данной территории представлены преимущественно сильно антропогенно преобразованные агро-культурные ланшафты. Лесные экосистемы, в силу своих биоэкологических особенностей и высокой хозяйственной ценности, являются одним из наиболее динамичных компонентов природных ландшафтов и нуждаются в особой охране. Поэтому, на Заонежском полуострове назревшей проблемой является создание крупной по площади ООПТ, нацеленной на сохранение именно лесных сообществ, прежде всего сосновых, которые здесь наиболее ценны в эколого-биологическом и рекреационном отношении. В 2013 г. Карельским НЦ была опубликована книга «Сельговые ландшафты Заонежского пол-ва: природные особенности, история освоения и сохранение». В ней были обобщены материалы исследований Заонежья, осуществленных ранее по многим программам и проектам (Сельговые ландшафты…, 2013). В итоге, изложенные в данном издании материалы трактуются авторами как научное обоснование природного (ландшафтного) заказника «Заонежский». Также в 2013 г. МРОО «СПОК» было разработано обоснование для создания природного парка «Заонежский» (Материалы…, 2013; см. рис.1). Согласно современным представлениям территория Заонежья находится в пределах среднетаежной подзоны Фенноскандии. Она четко разделяется на западную и восточную части, резко отличающиеся по своим ландшафтным особенностям. Переходная полоса между ними проходит приблизительно по линиям между селами Великая Губа – Великая Нива – Шуньга, которые отделяют два контрастных типа географического ландшафта. На западе доминирует денудационно-тектонический грядовый (сельговый) среднезаболоченный ландшафт с преобладанием сосновых местообитаний. На востоке – это озерная и озерно-ледниковая среднезаболоченная равнина с преобладанием еловых местообитаний (Сельговые ландшафты…,2013). Предложенный коллективом специалистов Карельского НЦ РАН ландшафтный заказник (ЛЗ) общей площадью 106373 га располагается целиком в пределах контура первого из описанных типов ландшафта. В свою очередь, природный парк (ПП), обоснованный МРОО «СПОК», дислоцирован преимущественно в контуре второго из описанных типов ландшафта (107862 га). Совокупно обе эти планируемые охраняемые территории охватывают примерно 2/3 общей площади Заонежского полуострова. По данным Министерства по природопользованию и экологии республики Карелия (на 01.01.2012 г.) земли лесного фонда занимают соответственно 81,9% и 87,5% площади данных ООПТ. Территории планируемых ландшафтного заказника и природного парка совпадают примерно на 25%, а по покрытой лесом площади на 22%. Сравнительный анализ структуры лесного фонда обеих охраняемых территорий, а также структуры их сосновых лесов, позволяет получить ясное представление о степени антропогенной трансформации этих территорий, а также выделить участки сосняков в наибольшей степени сохранившие облик малонарушенных лесных сообществ. Анализ распределения лесного фонда ЛЗ и ПП по категориям земель (табл. 1) показывает, что доля собственно лесных земель достаточно высока – 79,4 и 86,9%, соответственно. В условиях Карелии это в первую очередь говорит о средней и слабой степени заболоченности территории. Доля болот, не превышает в нашем случае 5,0%. Практически все лесные земли покрыты лесами – 99,0 и 96,4%, при этом в их структуре доля лесных культур в ЛЗ (19,7%) даже несколько выше, чем в ПП (13,4%). Последнее свидетельствует, что искусственное лесовосстановление достаточно широко практиковалось на полуострове, по крайней мере, начиная со второй половины ХХ века.
Таблица 1. Распределение лесного фонда планируемых охраняемых территорий по категориям земель*
* в скобках даны доли подкатегорий в структуре отдельных категорий земель лесного фонда
В структуре непокрытых лесом земель и в том и другом случае абсолютно преобладают вырубки (63,4 и 66,1%), при этом их площадь в ПП в 4 раза больше, чем в ЛЗ. Указанное соотношение справедливо и в отношении самой доли непокрытых лесом земель в общей площади лесного фонда. На рассматриваемых ООПТ доля нелесных земель не превышает 21%. от общей площади земель лесного фонда. В их структуре преобладают воды и болота. При этом если доля водных объектов в общей структуре земель лесного фонда примерно соответствует среднему для Республики уровню (около 10,0%), то доля болот существенно ниже средней заболоченности лесного фонда Карелии (23,7%). В целом анализ структуры земель лесного фонда указывает на сравнительно большую освоенность и антропогенную измененность территории природного парка, по сравнению с ландшафтным заказником. Насаждения с преобладанием хвойных пород занимают в ЛЗ и ПП совокупно 68,4 и 59,3% покрытой лесом площади, соответственно (табл. 2). Таблица 2. Распределение покрытой лесом площади по преобладающим породам
Следует заметить, что для малонарушенных таежных массивов характерна более высокая совокупная доля хвойной формации – на уровне 90,0% и более. В нашем случае высокая доля лиственных насаждений с участием березы, ольхи и осины свидетельствует, как о существенном антропогенном влиянии, так и об относительно высоком плодородии почв на данной территории. В ландшафтном заказнике преобладают сосняки, а в природном парке – ельники, что отражает специфику вышеупомянутых типов ландшафта. Лиственница сибирская представлена в искусственных насаждениях. Далее в статье рассматривается распределение насаждений основных хвойных формаций по ряду параметров. Очень показательным является характер распределения хвойных древостоев по классам возраста (табл. 3). Класс возраста для хвойных пород равен 20 годам. Примерно 68% хвойных древостоев ЛЗ и 51% сосняков и ельников ПП попадают в диапазон I – V классов возраста. Для малонарушенных таежных массивов как раз характерно обратное соотношение: в них более 70% хвойных древостоев относятся к VIII – XII классам возраста. В планируемых охраняемых территориях доля таких насаждений не превышает 17%. Таким образом, характер распределения по классам возраста однозначно свидетельствует в пользу значительной антропогенной измененности лесов Заонежья. Таблица 3. Распределение площади хвойных лесов по классам возраста
Экологический спектр хвойных лесов Заонежья выглядит вполне обычным и представлен 7 основными типами леса, а также осушенными насаждениями, выделенными в отдельный тип (табл. 4). Таблица 4. Распределение площади хвойных лесов по типам леса
Для ели наблюдается вполне обычное преобладание черничного типа, к которому при лесоустройстве относят такие типы ельников, как разнотравно-черничный, черничный свежий и черничный влажный. Известно, что при спонтанном развитии лесного покрова ель, более требовательная к качеству лесорастительных условий, занимает и удерживает территории с относительно однородными и наиболее благоприятными условиями местопроизрастания. Сосна же, как экологически более пластичный вид доминирует на площадях, менее благоприятных в лесорастительном отношении и отличающихся пестротой типов условий местопроизрастания. В качестве особенностей лесов Заонежья могут быть отмечены, во-первых, незначительно различающийся по диапазону типологический спектр сосны и ели. Во-вторых, высокая доля сосняков черничных в условиях денудационно-тектонического ландшафта, близкая к доле ельников черничных. Данный факт свидетельствует о высоком минеральном плодородии почв на территории ландшафтного заказника. Доля переувлажненных типов леса в пределах территории природного парка (49,4%) почти в два раза превосходит соответствующий показатель ландшафтного заказника (25,0%), что вполне характерно для озерно-ледникового равнинного типа ландшафта. Очень показательным является характер распределения лесов полуострова по классам бонитета (табл. 5). Продуктивность хвойных древостоев варьирует от I до Vа, Vб классов бонитета, что само по себе вполне обычно для Карелии. Особенностью данного лесного массива является очень высокая доля сосняков III кл. бонитета. На территории ландшафтного заказника они составляют почти половину всех сосновых насаждений и по площади их там, в 1,7 раза больше чем ельников. Таблица 5. Распределение площади хвойных лесов по бонитетам
Как известно разновозрастность древостоя является характерной особенностью коренных лесов таежной зоны европейской части России. В малонарушенных лесах, в структуре хвойных древостоев обычно преобладают древостои с высокой степенью разновозрастности, позволяющей массиву в целом существовать в состоянии динамического равновесия процессов прироста и отпада. Материалы лесоустройства имеют ключевое значение для выявления старовозрастных лесов на существующих и планируемых охраняемых территориях и расчета некоторых параметров их естественной возрастной структуры. В качестве методической основы для анализа сосняков Заонежья была взята классификация С.С. Зябченко (1984). Анализировались насаждения с преобладанием сосны, начиная с VII класса возраста. Древостой считался абсолютно-разновозрастным при соблюдении ряда условий: а) в древостое было выделены не менее 2 поколений сосны; б) ни одно из них не превышало по составу 4 единиц; в) возраст старшего поколения составлял 180 лет и старше; г) возрастная разница между поколениями превышала 3 класса возраста. При меньшем возрастном диапазоне, а также при доле одного из поколений 5 единиц и более древостой классифицировался как относительно-разновозрастный. При условии выделения только одного возрастного поколения сосны древостой считался условно-одновозрастным. Результаты классификации сосняков ландшафтного заказника и природного парка по типам возрастных структур представлены в таблицах 6, 7, 8. Таблица 6. Распределение сосняков ЛЗ «Заонежский» по типам возрастных структур, типам леса и классам бонитета
Таблица 7. Распределение сосняков ПП «Заонежский» по типам возрастных структур, типам леса и классам бонитета
Таблица 8. Средние состав и структура сосняков Заонежья по типам возрастных структур
Анализ таблиц 6, 7, 8 позволяет сделать следующие выводы. В ландшафтном заказнике и природном парке среди всех типов возрастных структур абсолютно-разновозрастные сосняки имеют наименьшую долю участия, составляющую всего 1,1%. Можно утверждать, что это те покрытые лесом площади Заонежья, которые сохранились в состоянии наименьшей степени трансформированности человеком. При этом, указанные в таблицах 6 и 7 абсолютно-разновозрастные сосняки черничные III класса бонитета – это одни и те же насаждения, расположенные в квартале 117 Великогубского лесничества. Доля относительно-разновозрастных насаждений в структуре сосняков составляет в ЛЗ – 30,5% и ПП –21,7%. В таком случае можно говорить об абсолютном преобладании на территории обоих планируемых ООПТ условно-одновозрастных сосновых насаждений – 68,4 и 77,2%, соответственно. Экологический спектр последних наиболее широк. Существует ряд естественных и антропогенных причин формирования условно-одновозрастных сосняков. Естественные причины – это тотальные пожары и сплошные ветровалы. После таких катастрофических явлений в пределах 20-40 летнего периода возможно формирование условно-одновозрастного соснового молодняка. Главная антропогенная причина описанного явления – это интенсивные рубки, в первую очередь сплошные, с последующим естественным и искусственное лесовосстановлением. В нашем случае основная роль, несомненно, принадлежит антропогенному фактору, поскольку исторически Заонежье сложилось как высокоразвитый сельскохозяйственный район с развитыми ремеслами и высокой плотностью населения. Как указывал С.С. Зябченко (1984): «Относительно-разновозрастные сосняки возникли или при растянутом во времени (60-80 лет) заселении сосной открытых участков, чаще всего гарей, или сформировались под влиянием интенсивных выборочных рубок». В случае с Заонежьем справедливо, по всей видимости, последнее. В связи с вышесказанным территорию планируемого природного парка следует оценить как антропогенно более измененную, по сравнению с территорией ландшафтного заказника. Анализируя таблицы 6 и 7 можно придти к выводу, что в пределах одного типа леса при снижении класса бонитета доля сосны в структуре древостоя возрастает. Максимальная доля ели характерна для высокопродуктивных условно-одновозрастных сосняков кисличного и черничного типов леса. Для двух планируемых ООПТ, расположенных в различных типах географического ландшафта, при всех описанных выше их различиях, в разрезе типов возрастных структур характерны очень сходные структуры сосновых древостоев (см. табл. 8). Проведенный анализ позволяет заключить, что на территории Заонежского полуострова, в прошлом существовал высокопродуктивный массив таежных лесов с преобладанием сосны. Именно эти леса послужили источником высококачественного строительного материала для всех выдающихся памятников деревянного зодчества, которыми славится Заонежье. Не смотря на высокую степень антропогенной измененности экосистем полуострова, здесь сохранились относительно небольшие площади высоковозрастных сосняков, представляющих большую природоохранную и рекреационную ценность (рис.2 и 3). Как очевидно следует из указанных рисунков, практически все участки таких сосняков уже сейчас расположены в защитных лесах, средние таксационные показатели которых представлены в табл. 9. В настоящее время значительная доля хвойных лесов планируемых ООПТ (ЛЗ – 50,5% и ПП – 39,7%) расположены в защитных лесах, где сплошные рубки запрещены. Данные леса, в целом, обладают более высокими таксационными показателями, чем эксплуатационные насаждения. Особый интерес представляют компактно расположенный ряд кварталов Толвуйского и Великонивского лесничеств, вошедших в состав, как ландшафтного заказника, так и природного парка. Таблица 9. Средние таксационные показатели хвойных насаждений планируемых ландшафтного заказника и природного парка
В целом следует сказать, что с точки зрения сохранения лесных экосистем две предлагаемые ООПТ в определенной степени дублируют друг друга. При этом лесной массив планируемого ландшафтного заказника в условиях денудационно-тектонического ландшафта в структурном отношении выглядит предпочтительней. В случае создания здесь охраняемой территории со строгим режимом, допускающим только рубку погибших и поврежденных насаждений, можно ожидать, что в перспективе ближайших 50 лет сосновые древостои, которые на данный момент имеют возраст свыше 120 лет, приобретут черты свойственные малонарушенным соснякам.
Литература
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
